트롤리 딜레마 뜻
최근 친구들과 모여서 윤리적인 문제에 대해 이야기하다가, 빠지지 않고 등장한 주제가 바로 트롤리 딜레마였어요. 저도 대학 시절 철학 수업에서 처음 접했을 때는 단순한 사고 실험으로만 생각했는데, 나이가 들고 사회 경험이 쌓이다 보니 이 문제가 단순한 가정이 아니라 우리 일상 속 의사결정과도 연결된다는 걸 느끼게 되더라고요. 오늘은 트롤리 딜레마의 뜻과 현대 사회에서의 적용을 자세히 풀어보겠습니다.
트롤리 딜레마란 무엇인가?
트롤리 딜레마(Trolley Dilemma)는 1967년 영국 철학자 필리파 푸트(Philippa Foot)가 제시한 윤리학적 사고 실험입니다. 이후 주디스 자비스 톰슨(Judith Jarvis Thomson)이 변형 사례들을 발전시켰죠.
기본적인 시나리오는 이렇습니다:
-
한 대의 전차(트롤리)가 선로 위에서 달리고 있습니다.
-
선로 앞에는 5명이 묶여 있어 움직일 수 없는 상황.
-
그런데 당신 앞에는 전차를 다른 선로로 돌릴 수 있는 레버가 있습니다.
-
레버를 당기면 5명 대신 다른 선로에 묶인 1명이 희생됩니다.
-
질문: 당신은 레버를 당겨야 할까요, 아니면 가만히 두어야 할까요?
트롤리 딜레마가 던지는 질문
이 실험은 단순한 게임이나 가정이 아니라, 인간이 어떤 윤리적 기준으로 선택을 내리는가를 묻습니다.
-
공리주의적 관점
-
최대 다수의 행복을 위해 1명을 희생시키고 5명을 구하는 것이 옳다고 봅니다.
-
즉, 레버를 당겨야 한다는 쪽이죠.
-
-
의무론적 관점
-
타인을 의도적으로 죽이는 행위는 잘못된 것이라고 봅니다.
-
따라서 레버를 당기지 않고, 자신이 개입하지 않는 편을 선택합니다.
-
-
도덕적 직관과 책임
-
어떤 선택이 더 도덕적으로 옳은지는 상황마다 다르게 해석될 수 있으며, 바로 이 점이 트롤리 딜레마의 핵심 논쟁 포인트입니다.
변형된 트롤리 딜레마 사례들
트롤리 딜레마는 원래 전차와 선로의 상황이었지만, 여러 변형을 통해 인간의 윤리적 직관을 더 깊게 탐구합니다.
1. 다리 위의 뚱뚱한 남자
-
다리 위에 서 있는 큰 체구의 남자를 밀면 트롤리가 멈추고 5명을 구할 수 있습니다.
-
하지만 이는 적극적으로 한 사람을 죽이는 행위에 해당하죠.
-
사람들은 레버는 당기지만, 남자를 밀어 떨어뜨리는 선택은 더 강하게 거부하는 경향이 있습니다.
2. 의사와 장기이식
-
5명의 환자가 각각 다른 장기가 필요해 죽어가고 있습니다.
-
건강한 한 명을 희생시켜 장기를 나누면 5명을 살릴 수 있죠.
-
하지만 의사에게 그런 선택은 도덕적으로 정당화되기 어렵습니다.
현대 사회에서의 트롤리 딜레마 적용
트롤리 딜레마는 단순히 철학 수업에 머무르지 않고, 실제 사회 문제와 연결됩니다.
1. 자율주행 자동차
-
자율주행차가 사고 상황에 직면했을 때, 차 안의 승객 1명을 보호할 것인지, 길에 있는 다수의 보행자를 보호할 것인지 선택해야 합니다.
-
이때 차량의 알고리즘은 어떤 윤리적 기준을 따라야 할까요?
2. 의료 윤리
-
팬데믹 상황에서 한정된 의료 자원을 배분할 때, 누구를 우선 치료해야 하는지에 대한 문제 역시 트롤리 딜레마와 유사합니다.
3. 국가 정책 결정
-
환경 문제, 전쟁, 인공지능 개발 등에서도 "소수의 희생으로 다수를 구하는 것이 옳은가?"라는 질문은 여전히 유효합니다.
트롤리 딜레마에서 배울 수 있는 것
트롤리 딜레마는 정답을 주지 않습니다. 중요한 것은 우리가 어떤 가치관과 도덕적 직관에 따라 행동하는가를 스스로 돌아보게 만드는 점이에요.
-
공리주의적 계산만으로는 인간의 감정을 설명할 수 없고,
-
의무론적 원칙만으로는 현실의 복잡한 상황에 대처하기 어렵습니다.
-
결국 윤리적 선택은 맥락과 상황, 그리고 개인의 가치 기준에 달려 있다는 것이죠.